Romanii si Apocalipsa – Lovitura monstruasei coalitii p.7

În “Opere”, XIII, pag. 64, Mihai Eminescu nu i-a iertat pe ofiţerii sperjuri din 11 februarie 1866, detestându-i mai mult decât l-a detestat pe C.A. Rosetti: “Fără a prejudeca ceea ce Clio va înscrie pentru de-a pururea în tablelele ei de bronz şi fără a ne face câtuşi de puţin apologiştii lui 2 mai, l-a asigurat pe domnul Boerescu din intuiţie şi convingere, că e incapabil, ar fi fost un venetic ca C.A. Rosetti, un bizantin ca Brătianu şi toată seria de stârpituri etnice şi intelectuale ce formează partidul lor, să rezolve una măcar din chestiunile pe care le-a rezolvat Vodă Cuza. Le-a rezolvat, e drept, ca Alexandru (Macedon) nodul gordian, dar a curăţit atmosfera de toate sofismele de temporizare şi n-a cumpărat nici o reformă dinlăuntru cu concesiuni în afară…” [Idem].

“Dacă actul de la 2 mai a fost o crimă, ea a fost francă şi pe faţă făcută cu braţele încrucişate” [Idem]. Actul de la 2 mai l-a constituit hotărârea lui Alexandru Ioan Cuza de a dizolva Adunarea Obştească (Parlamentul) când a fost respinsă Legea agrară prezentată de guvernul condus de Mihail Kogălniceanu. Acest eveniment s-a numit “Lovitura de stat” de la 2 mai 1864 şi a marcat politica autoritară a domnitorului [Idem]. Mai departe Mihai Eminescu scrie: “Actul de la 11 februarie însă, participarea gardei palatului la răsturnarea Domnului e o infamie şi o laşitate. Vor trece veacuri şi nu va exista român căruia să nu-i crape obrazul de ruşine de câte ori va răsfoi istoria neamului său la pagina lui 11 februarie şi stigmatizarea celei negre felonii va răsări pururea în memoria generaţiilor, precum în orice an răsare iarba lângă mormântul vândutului Domn” [Ibidem, pag. 278-279].

În unele loje francmasonice se afirmă că Alexandru Ioan Cuza ar fi fost francmason, Daniel Beresniak “onorându-l” chiar cu funcţia de Venerabil al Lojii Steaua Dunării. Faptele sale nu confirmă această supoziţie, iar fostul Mare Maestru francmason, cel mai informat “frate” francmasonic, profesorul Dan Amadeo Lăzărescu, declară în aceeaşi carte: “Apartenenţa lui Alexandru Ioan Cuza la ordinul masonic nu este exclusă, dar nici atestată documentar. În nici un caz nu putuse fi Venerabil Mare Maestru al Lojii “Steaua Dunării” (pe care o lichidase) care funcţionase la Bucureşti (Cuza era moldovean) şi care, de altfel, îl avuse ca Venerabil Mare Maestru până la data de 28 decembrie / 9 ianuarie 1860 pe întemeietorul ei în anul 1856, francezul Aguste Carence” [Ibidem, pag. 279].

Horia Nestorescu-Bălceşti, mai nostim, scrie în carte sa Ordinul Masonic Român, pag. 280: “O singură sursă (masonică) îl menţionează ca făcând parte din francmasonerie: din nefericire aceasta se referă la o lojă inexistentă [Idem]. Pentru a creea o confuzie, la doi ani după moarte sa, la 1875, la Bucureşti s-a înfiinţat Loja masonică Alexandru Ioan Cuza, care a primit lumina de la Marele Orient al Italiei [Idem].

COMENTARIU PERSONAL DE ACTUALITATE: De aici se vede că Francmasoneria nu are nimic cu Dumnezeu, ba mai mult este împotriva lui Dumnezeu şi a Mântuitorului Iisus Hristos: cu un cuvânt este o organizaţie antihristică. Dacă noi nu ne mulţumim cu Lumina lui Hristos care luminează tuturor, după cum spune şi Sfântul Apostol şi Evanghelist Ioan: “Cuvântul era Lumina cea adevărată Care luminează pe tot omul ce vine în lume (IOAN 1,9), atunci tot felul de lumini şi luminiţe masonice, nicidecum nu ne vor putea lumina pe calea binelui. Pentru ca francmasoneria să-şi creeze o aură cât mai strălucitoare şi mai ademenitoare, post-mortem, toţi oamenii de valoare au fost francmasoni” [Idem].

Mai târziu, Ion C. Brătianu l-a căutat pe Vodă Cuza la Heidelberg ca să-i ceară iertare, iar pe patul de moarte a conjurat întreaga familie Brătianu să nu mai aibă nici o legătură cu masoneria. El fusese mason, iar mai târziu a repudiat-o şi aceasta a încercat să-l ucidă pe stradă, însă divinitatea l-a protejat. Glonţul care l-a nimerit a fost amortizat de paltonul şi blana groasă cu care era îmbrăcat, glonţul făcându-i o rană superficială [Idem].

COMENTARIU PERSONAL DE ACTUALITATE: Mare învăţătură pentru noi trebuie să fie această protecţie a divinităţii a supra celui care a rupt pactul cu diavolul (I. C. Brătianu), prin repudierea acelei organizaţii satanice din care făcea parte. Prin apartenenţa la masonerie, membrii acesteia îşi asigură un rai pământesc, dar îl pierd pe cel ceresc. Să ia aminte toţi membrii unor astfel de organizaţii satanice, să rupă legătura cu ele, căci protecţia lui Dumnezeu e infinit mai puternică decât siguranţa ce ne-o dau aceste organizaţii ANTIHRISTICE. La 5 iunie 1873, la Heidelberg, având-o alături numai pe soţia sa, doamna Elena Cuza, cel mai iubit şi mai respectat domnitor român din istorie, Alexandru Ioan Cuza, şi-a dat sfârşitul. Câţiva oameni de suflet l-au adus acasă şi l-au înmormântat la Ruginoasa cu toate onorurile cuvenite, iar mai târziu, rămăşiţele sale pământeşti au fost mutate la perla bisericilor româneşti din toate timpurile, în Biserica Sfinţii Trei Ierarhi din Iaşi [Idem]. Bunul Dumnezeu nu l-a ascultat pe Alexandru Ioan Cuza: României nu i-a fost mai bine fără el, decât cu el, românii fiind pedepsiţi pentru păcatele lor [Ibidem, pag. 280].

COMENTARIU PERSONAL DE ACTUALITATE: Dacă actualul preşedinte al României, domnul Traian Băsescu a condamnat comunismul în baza rapotului Tismăneanu, ar trebui să convoace istorici autentici şi slujitori ai Bisericii Ortodoxe Române să-i prezinte un raport despre francmasonerie ca aceasta să fie condamnată ca şi comunismul, deoarece gradul ei de periculozitate împotriva Siguranţei Naţionale a României este cu mult mai mare decât comunismul. Această criză economică modială este o operă a masoneriei, deoarece masoneria este o organizaţie mondială, care urmăreşte globalizarea, pregătind minuţios terenul pentru instalarea Antihristului la conducerea lumii. Criza economică este morală, nu economică. Cine poate conduce lumea mai bine decât Dumnezeu? Dar dacă din această operă de cârmuire a lumii, este eliminat Dumnezeu, lumea va fi condusă de diavol prin oameni – elaborându-se din ce în ce legi anticreştine. Dacă Ceauşescu ne-a bătut cu bice, de-acum înainte vom fi bătuţi cu scorpioane. Dacă Ceauşescu la proces a fost acuzat de genocid care a provocat 60.000 de morţi, puterile politice care l-au succedat au produs un genocid mult mai mare, numai prin liberalizarea avorturilor s-a ajuns la 19-20 milioane de PRUNCI ÎN LUME FĂRĂ NUME / MORŢI PE PĂMÂNT FĂRĂ MORMÂNT, după cum spunea părintele profesor univ. Dr. Ilie Moldovan în numeroasela prelegeri ale sfinţiei sale.

Iată cauza principală a adevăratei crize economice. Fiind totodată şi cadru didactic, mă doare când aud de protestul cadrelor didactice cu privire la pierderea a 15.000 de posturi din învăţământ. Regretabil. Dar dacă n-am fi omorât prin avort 19-20 milioane de copii de la revoluţie încoace, iată câte posturi ar fi fost în învăţământ. Principalele motoare ale economiei naţionale sunt moarte. Dacă există un colţişor de rai pentru Ceauşescu, acesta are o cauză: Ceauşescu dorea creşterea natalităţii. Poate şi cred că foarte sigur, şi lichidarea lui a fost o operă a masoneriei, care dorea o scădere drastică a natalităţii şi a populaţiei acestei ţări.

DUMNEZEULE AJUTĂ-NE! NU NE PEDEPSI PENTRU PĂCATELE NOASTRE! ADU-ŢI AMINTE DE COPIII SCĂPAŢI DE GHILOTINA AVORTULUI ŞI-I ÎNTĂREŞTE ÎN CREDINŢĂ, CA PRIN EI SĂ PROPĂŞEASCĂ NEAMUL NOSTRU, CĂ NOI CEI DE AZI L-AM DISTRUS!

de Preot Gheorghe Salagian

Articole asemanatoare:

1. Romanii si Apocalipsa – Lovitura monstruasei coalitii p.5
2. Romanii si Apocalipsa – Lovitura monstruasei coalitii p.3
3. Romanii si Apocalipsa – Lovitura monstruasei coalitii p.6
4. Romanii si Apocalipsa – Lovitura monstruasei coalitii p.1
5. Romanii si Apocalipsa – Lovitura monstruasei coalitii p.2